HD IV pré-inscriptions et règlement

liste mis à jour :
Grult joue 2 chevaliers et Le chat n'a plus son fellblade
Du coup, nous en sommes à 6 supers lourd à 9, en faveur des renégats.
Afin qu'on soit tous bon, je clos les listes mercredi.

Je peux ramener un glaive pour les gentils faux traître.

ramene ton glaive.
par contre mets à jour ta liste et confirme par MP pliz, comme ca je suis sure de mon coup!

Bon les gars pas mal de changement entre hier et ce matin.
doudou rajoute son typhon, Grult un deuxieme chevalier, et Typhus un Fellglaive
Coté loyaliste, je vire un warhound et je le remplace par un Reaver, et un fellblade est remplacé par un fellglaive.
Ce qui fait 4980 pts de super lourd pour les renégats ( hors option) à 4795 pour les loyalistes.
la liste à été mise à jour dans le post récapitulant le tout en page 8.

Juste pour te contredire mon bon Jihess, c'est un glaive que je rajoute, pas un Fellblade.

excuse moi Typhus Edit fait.

ben du coup, je maintiens que les LOW devraient strictement s'affronter entre eux, et pas seulement avec une arme principale.
lorsqu'il n'y a plus de LOW, alors ils pourraient shooter les troupes.
D'ailleurs, c'est aussi conditionné par les armes portées par les titans ; si un warhound porte le plasma, et l'arme D, ce n'est pas tout a fait pareil que s'il porte le vulcain.
Donc peut-être devrait-on recenser les armes portées par les titans ?

De toute manière cela sera faussé par les Glaives et autres armes du mêm type qui touchent tout ce qui se trouve sous leur "rayon".
Donc effectivement ils viseront les LoW adverses mais au passage toucheront toute l'infanterie

Grult : warhound TK plasma
jihess : warhound plasma et vulcain / reaver missile launcher, gatling balster et laser destroyer...
Garviel : Plasma vulcain
je me demande si on devrait pas virer les LOW avec les discussions qui n'en finissent jamais... ou alors les titans...
décidez vous une bonne fois pour toute, je m'adapte et je change les règles spé du scénar si il faut.

Ouais en même temps si une escouade d'assaut de 20 gus est équipée full bombe à fusion ou une escouade de 10 soutien lourd est full canon laser c'est pas pour enculer les mouches de papa nurgle non plus. (les petites, pas les grosses)

Bien sur que les LOW font peur. Heureusement! C'est le but. Là on parle de 5k de LOW contre 33K d'armée standard par camps. On est largement en dessous des 25% max avec 5K sur 38K au total (soit 13% en gros).

De plus un HD c'est aussi l'occasion de ce faire plaisir et de sortir du gros entre gens intelligents. Donc a nous d'être des grands garçon.

Perso moi je m'en fou c'est pas le genre de pitouts qui colle à ma Légion, donc ça me dérange pas de pas en sortir.

Bjorn, Alaric, Doudou, Syrtis, Yacine, Garviel, Dakeyras, dakka, et tous les autres, on attend vos retours.
j'ai pas de préférence, je fais ce qu'on me dit.

Moi perso, je suis POUR les LOW!
Comme la souligné le chat 13% c'est pas énorme! Et puis sur le fait que c'est le genre d'occasion ou l'on se doit de les sortir!
Je trouve la règle de Jihess tres bien concernant les tirs. Alors certes je n'ai pas le recu mais bon. ...

J'ai une proposition pour forcer les joueurs a les supprimer, ajouté des points de victoires par exemple par tranche de 3 PC enlever!
Ou un seul pour un LOW de detruit

Moi perso sa met complètement égal vu mon espérance de vie mais j'aime bien attaquer les choses qui sont dix foie plus grosse que moi.

Pareil, pas de problème avec les LOW.
Ca doit juste être un complexe de loyaliste peureux qui cherche une excuse pour expliquer au faux empereur sa futur défaite

Je suis un gros bill et je triche... avec ou sans low... je vous pile :-D

Pas de problemes pour moi :-)
surtout que le Warhound je l'ai acheté exprès pour casser ceux de Jihess en HH vus que les renégats en avais pas ça fait plus de 6 mois qu'il attend l'occaz

Pas de problème pour moi. Ce sont les règles de scenar, et surtout les décors qui vont jouer le plus lorsque des LOW sont alignés.
C'est clair que sur des tables sur lesquelles il y a des décors trop clairsemés, les LOW s'en donnent à coeur joie.
Alors, on est d'accord que les LOW pour ce HD c'est 13% de l'ensemble, mais on aligne 6 à 9 machines pour soutenir environ 1000 marines de part et d'autre….

Donc oui, pas de problème pour les LOW.
On verra bien

Pour moi, le Reaver est vraiment trop fort si il n'y a "que" des warhound en face.

Faut se limiter aux warhound au max. Surtout avec tous les augury scanner qu'on possède, impossible de poder nos bons amis fuseurs pour liquéfier la bête...

Moi, je proposerai de limiter au warhound maximum et utiliserai les regles 30K pour limiter les armes tueuses de titan. Page 9 du livre "Legion Astartes Crusade Army List" Histoire que les LOW survivent un peu plus d'un tour....

Je vais faire mon relou, mais Polux, sérieux, j'ai demandé votre avis le 21 et tu réponds une semaine après... C'est pas pour t'embêter, mais suivre les posts de tout le monde alors que y'avait des dates butoir etc, c'est super rude et phagocitant.
je vais reflechir pour voir si je peux remplacer le reaver et si j'ai le courage, mais c'est plus facile pour moi de remplacer le warhound...

Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question sachant que je n'ai pas d'expérience de jeu mais juste pour le plaisir des yeux je trouverai sympa de voir des Low.

[quote="polux"]Pour moi, le Reaver est vraiment trop fort si il n'y a "que" des warhound en face.
[quote]

Pas d'accord, lorsque tu compare 2x Warhound face à un Reaver :
Nmb de PC - équivalent
Nmb de Void - Warh 2x3 - Reaver 4

En supposant qu'ils sont tous équiper de D:
Total War : 2x 2x 2 = 8 tirs
Reaver : 2x 3 + 2 = 8 tirs

La première différence ce sont les boucliers, et je suis pas sur d'être à jours dessus. La seconde, c'est que 2x warhound peuvent avoir 4 cibles et 3 pour un reaver.
Voila, j'ai terminer, et pour la beauté, je préfère un Reaver =)

les warhounds n'ont que 2 shields
mais je partage l'avis d'Adruss. en tout cas je pense que je vais investir dans un poing de combat dans les mois qui viennent afin de pouvoir sortir plus facilement le reaver.

s il n y a qu un seul reaver je ne vois pas de soucis...j en ai deja vu 4 à moins de points et là ça fait chier....un seul ça aura une gueule de fou sur la table à mon humble avis....

et je préfére un reaver à 4 typhons ou 2 warhound...mais c est un autre débat!


et celui de jihess meme s il est mal peint et mal monté (comme tout ce qu il fait) aura de la gueule sur la table!

jihess a écrit:

les warhounds n'ont que 2 shields
mais je partage l'avis d'Adruss. en tout cas je pense que je vais investir dans un poing de combat dans les mois qui viennent afin de pouvoir sortir plus facilement le reaver.

C'est ce qu'il me semblait mais sur le HH 1 c'est bien 3 de marquer =)
Yes, ça as une bonne gueule et ils sont tous comme ça dans MECHANICUM

syrtis a écrit:

et je préfére un reaver à 4 typhons ou 2 warhound...mais c est un autre débat!


et celui de jihess meme s il est mal peint et mal monté (comme tout ce qu il fait) aura de la gueule sur la table!

Carrément d'accord =)
Ah mince, le premier que je verrais sera moche alors

Jihess, loin de moi l'idée d'être relou et de t'imposer un choix. Je voulais seulement que nos "amis" hérétiques soient moins frustrés. Comme je suis nouveau, c'est juste une réflexion perso.

D'expérience, j'ai jamais vue 2 warhound tuer un reaver. Par contre, le reaver tuait 1 warhound par tour (warhound à 2 points de bouclier). J'ai joué et affronté souvent des reaver, aucun n'a succombé aux tirs...par contre, ils sont souvent morts autrement.....

Je suis d'accord avec tout le monde, un reaver, c'est la classe.

Dans le livre Betrayal page 273, les warhound ont bien 3 boucliers (2 seulement dans les livres apocalypse) et ca, ca change un peu tout...